在海月的名言中,米福说严振清的写作是可以的,而正规的剧本则有点粗俗。

2021-01-09 20:03:36

来源:网络

米福不仅有个性的写作,而且在评论他的前任时也有一种独特而无情的观点。

例如,他用海悦的名言说:

严振清的书还好吗?不仅如此,还不错。最经典的牺牲侄子手稿,用老旧的辛辣古文,用笔带着心,起起落落,虽然有很多抹去的画,但它的真正意义是昂贵的,被称为世界第二。

严振清的正本不好吗?作为书法史上四大著名的正书家族之一,没有必要多介绍严振清的影响。直到今天,初学者都会学习书法,很多人会选择正本的风格。此外,许多名家也会从严振清的正规剧本中吸取教训,试图获得那种笨拙而沉重的笔墨含义。

中国通史简编说:唐初,欧洲、于、楚、学只是两王书体的继承者。盛唐的严振清是唐朝新书体的创建者。

现在的问题是,严振清的正版剧本要有一定的法律学位,用一支有用的笔写一支笔,要有个性,为什么米夫还说这种正规剧本是一本粗俗的书呢?

首先,我们要明白,米福不仅仅是针对严振清。在他看来,其他著名的唐凯也有很多问题。我们可以说,在这些在唐代写剧本的大师中,没有多少人能让米福竖起大拇指。

当评价刘公全时,米福说:刘公全老师欧洲不远,害怕丑陋和邪恶的祖先。自从柳树世界开始,就有粗俗的书籍。

此外,米福还对许多著名唐凯学者的书法水平作了一个概括:欧洲,余,楚,刘,燕,全是一本书,努力工作的安排,我们怎么能死在这个世界上?

看这里,你可能会明白,米福不看唐凯这么好的原因,不是针对个人的,而是不喜欢安排艰苦工作的风格,也就是从这个角度来判断严振清的正规剧本是一本庸俗的书的原因。

米福这样说合理吗?怎么说,如果仅仅从情感的角度来评价唐凯,那的确有点过于拘谨,也没有魏晋的正规剧本那么灵活有趣。

不过,唐朝以后的正本,就是有章可循的法子,可以作为学习模仿的榜样,从这个角度来看,唐凯的角色和其他朝代的角色是无与伦比的,即使是四大正书家族之一的赵庄,也写不出像唐凯这样的规则。

他一定很喜欢学书,把书都忘了是很好的。米福是对的。不过,他可能忘了,在形成自己的风格之前,他还以王羲之为榜样来写作,他花了很长时间才学到了一些新东西。

为什么我们都建议初学者从唐凯开始呢?你只看重规则和严谨。为什么不鼓励初学者学习米福呢?因为他的书法不遵循惯例。

上一篇:人生必须读十句经典名言,非常深奥,比鸡汤好得多。

下一篇:最后一页